El técnico del Deportivo Saprissa, Vladimir Quesada, expresó su inconformidad con algunas decisiones arbitrales recientes y apuntó directamente al uso del VAR en el fútbol nacional, al considerar que el criterio aplicado ha sido especialmente riguroso con su equipo.
Las declaraciones se dieron tras un partido en el que varias jugadas fueron revisadas con asistencia tecnológica, generando polémica y reacciones tanto dentro como fuera de la cancha.
Señalamientos al criterio arbitral
Quesada manifestó que el VAR ha sido utilizado con un nivel de detalle extremo en jugadas que involucran a Saprissa, lo que, a su criterio, ha terminado influyendo en decisiones clave. “Son muy finos a la hora de juzgarnos”, señaló el entrenador, dejando ver su molestia por la interpretación de ciertas acciones.
El técnico aclaró que no se opone a la tecnología como herramienta, pero sí cuestionó la consistencia en su aplicación, al considerar que no siempre se utiliza el mismo rasero en partidos similares.
Un debate recurrente en el fútbol nacional
El uso del VAR ha sido motivo de discusión desde su implementación en Costa Rica. Jugadores, entrenadores y dirigentes han señalado en distintas ocasiones dudas sobre la uniformidad de los criterios y la claridad en algunas decisiones.
Las palabras de Quesada se suman a ese debate, que suele intensificarse cuando las resoluciones arbitrales terminan teniendo impacto directo en el resultado de los encuentros.
Llamado a la coherencia
Desde la perspectiva del cuerpo técnico morado, el reclamo no apunta a errores puntuales, sino a la necesidad de mayor coherencia y transparencia en la interpretación de las jugadas revisadas con VAR. El objetivo, según indicó Quesada, es que la herramienta contribuya a la justicia deportiva y no se convierta en un foco permanente de polémica.
El señalamiento de Vladimir Quesada se suma a una discusión que se ha vuelto recurrente en el fútbol costarricense desde la implementación del VAR. La tecnología, pensada para reducir errores, continúa generando cuestionamientos cuando las decisiones no parecen aplicarse con el mismo criterio en todos los casos. Mientras tanto, el debate sigue abierto y la exigencia de mayor claridad arbitral vuelve a tomar fuerza jornada tras jornada.
